修路爆破 “娃娃魚”大量死亡
2013年年初，三門峽至淅川高速公路盧氏至西坪段土建工程開工，由中鐵四局集團(tuán)第四工程有限公司（以下簡稱中鐵四局四公司）承建。高速修好能給附近居民帶來很大便利，當(dāng)大家都沉浸在喜悅中時(shí)，只有老胡愁眉苦臉。老胡在這里苦心經(jīng)營大鯢養(yǎng)殖20余年，規(guī)模發(fā)展到有種鯢748尾、稚鯢3000余尾，價(jià)值約幾百萬元。自從距離養(yǎng)殖公司幾百米處的高速橋梁樁基開始施工后，巨大的爆破和挖掘聲接連不斷，養(yǎng)殖場的“娃娃魚”就開始停食，進(jìn)而陸續(xù)受傷、死亡。老胡多次找到項(xiàng)目部協(xié)商，均無結(jié)果。傷心之余，他將中鐵四局四公司告上法庭。
兩度起訴 索賠一波三折
2013年12月24日，西峽縣人民法院對該案進(jìn)行了一審，法院以河南省水產(chǎn)科學(xué)研究院的事故調(diào)查報(bào)告為依據(jù)，確定爆破和大鯢死亡之間存在因果關(guān)系，確定經(jīng)濟(jì)損失為1385473元。后該案又經(jīng)歷了二審維持原判，河南省高院駁回中鐵四局四公司再審申請，案結(jié)事了。
爆破停止了，一切恢復(fù)了平靜，可老胡的心卻還懸在半空?！斑€會不斷出現(xiàn)死魚，情況比我想象的更為嚴(yán)重。”
原來，受高強(qiáng)度噪聲和沖擊波的影響，此后幾年，本該產(chǎn)卵繁殖的種鯢均未正常繁殖，技術(shù)人員采取措施后仍沒有任何成效。公司簽訂的合同無法履行，內(nèi)外交困，幾乎走到絕境。2017年12月，老胡再次向西峽縣人民法院提起訴訟，請求判令中鐵四局四公司再次賠償因噪聲和沖擊波污染造成的經(jīng)濟(jì)損失608萬元。
“錢賠了，責(zé)任也負(fù)了，過去幾年了，大鯢養(yǎng)殖過程中病死、不繁殖也是正常，怎么能全讓我們負(fù)責(zé)呢？而且也超過訴訟時(shí)效了。”接到起訴狀，中鐵四局四公司很不理解。
依法裁判 是非曲直終落定
種鯢不繁殖是否與當(dāng)年的爆破施工存在因果關(guān)系？針對雙方爭議，法院決定對現(xiàn)存200余尾種鯢再次進(jìn)行鑒定。
經(jīng)過全國唯一一家鑒定種鯢性腺發(fā)育的權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，及雙方多次的辯論、質(zhì)證，法院認(rèn)為，大鯢生性喜靜怕聲，強(qiáng)聲刺激在孵化時(shí)會引起胚胎發(fā)育異常，也極易發(fā)生吐食，進(jìn)而導(dǎo)致生長受到抑制、體質(zhì)變差、延緩大鯢性腺成熟等。由于工地距離近，施工排水造成養(yǎng)殖用水惡化，這種損害會持續(xù)產(chǎn)生，不因停止施工而戛然而止。
“訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)應(yīng)自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，從養(yǎng)殖公司開展自救可以推定他們當(dāng)時(shí)并不知道損害會持續(xù)發(fā)生，所以未超訴訟時(shí)效?！痹摪赋修k人、西峽縣人民法院民二庭庭長蘇曉偉說。
2019年11月11日，法院判決中鐵四局四公司賠償老胡222.6083萬元損失款。二審維持原判后，該公司主動作了賠償。“感謝人民法官，挽救了我們?nèi)业南Ｍ！?月15日，收到賠償款，老胡激動地來到法院表示感謝。
污染侵權(quán) 污染者承擔(dān)更多責(zé)任
環(huán)境污染責(zé)任作為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，特殊性首先表現(xiàn)在其采用了無過錯責(zé)任的原則。無過錯責(zé)任原則也是公平合理的民法思想的要求，加害人大多是獲利企業(yè)，理應(yīng)讓其為獲得利益所造成的損害承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)無過錯責(zé)任原則，只要受害人有損害事實(shí)發(fā)生，污染者的行為與損害事實(shí)存在因果關(guān)系，不論污染者有無過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
所以現(xiàn)代企業(yè)不僅要主動承擔(dān)污染侵權(quán)過后的賠償責(zé)任，更要深刻反思，如何才將環(huán)境污染降到最低，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，減少環(huán)境污染侵權(quán)，畢竟大自然是我們共同生活的家。
