通過(guò)10年來(lái)的調(diào)查，國(guó)內(nèi)豬場(chǎng)的豬瘟疫苗免疫覆蓋率可以說(shuō)是100%。沒有發(fā)現(xiàn)哪個(gè)豬場(chǎng)不免疫豬瘟疫苗。但免疫程序卻有較大不同，次數(shù)不同，劑量不同，間隔時(shí)間不同，后備豬群：配種前免疫2～3次，1～4頭份/次；種豬群大概有2種免疫方式：
1）全群免疫：每次1～4頭份不等，①全群普免，每年3～4次?，每3～4月1次；②春秋普防，3-4月份，免疫2次，間隔3～4周；9-10月份，免疫2次，間隔3～4周；2）跟胎免疫：每次1～4頭份不等，①跟胎一次，產(chǎn)后2-4周；②跟胎二次，產(chǎn)后2-4周，間隔3～4周第2次免疫。商品豬群，有些豬場(chǎng)仍然采取乳前免疫（超前免疫），1頭份；仔豬群首免時(shí)間，3-5周齡，1～2頭份；二免時(shí)間：7-9周齡，1～2頭份。
所用疫苗為經(jīng)典C株，有兔源組織苗（如脾淋組織苗）、細(xì)胞苗（如牛睪丸原代細(xì)胞疫苗）、豬睪丸傳代細(xì)胞疫苗（使用較多），還有最近上市的高致病性豬繁殖與呼吸綜合征、豬瘟二聯(lián)活疫苗。大部分廠家的疫苗需冷凍保存，也有幾家可冷藏保存的。
在國(guó)內(nèi)豬場(chǎng)，疫苗得以廣泛應(yīng)用，免疫效果如何呢？
許多中小型豬場(chǎng)基本是通過(guò)臨床是否發(fā)病來(lái)判斷免疫效果；集團(tuán)化、大型豬場(chǎng)，大都進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)予以判定。2017年第2季度對(duì)4個(gè)不同省份28個(gè)場(chǎng)的豬瘟抗體檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同胎次組母豬豬瘟抗體水平不同（見表1）：4～7胎母豬抗體水平顯著低于后備母豬和1～3胎母豬。可以說(shuō)，母豬胎次對(duì)豬場(chǎng)豬瘟抗體合格率具有重要影響，及時(shí)淘汰生產(chǎn)繁殖性能差的老齡母豬不僅有助于提高豬場(chǎng)生產(chǎn)成績(jī)，也有助于提升豬群豬瘟抗體水平。
在2016年對(duì)23省份32?457份血清樣品檢測(cè)（圖1，李曉成研究員資料）發(fā)現(xiàn)，保育豬群的抗體陽(yáng)性率最低，其次是生長(zhǎng)育肥豬群。母豬群的抗體陽(yáng)性率與上述2017年的數(shù)據(jù)非常接近，差異較大的是哺乳仔豬群與上述3-4周齡豬群的抗體陽(yáng)性率。
圖１2016年不同生長(zhǎng)階段豬群抗體陽(yáng)性率
總之，種豬群免疫率100%，陽(yáng)性率80%以上；保育豬群陽(yáng)性率較低，低于70%。筆者在日常走訪豬場(chǎng)為其提供技術(shù)支持過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，仔豬群首免（斷奶前后）與加強(qiáng)免疫之間，大約有4～5周時(shí)間，抗體陽(yáng)性率比較低，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象。
這樣的免疫狀態(tài)說(shuō)明了什么問題？免疫是否合格？除了抗體陽(yáng)性率外，還有哪些是衡量免疫效果的指標(biāo)？如果不合格，表明過(guò)去免疫工作有什么漏洞？預(yù)示著接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？
在這樣的免疫狀態(tài)下，某些豬場(chǎng)雖然豬群100%免疫，但仍有豬瘟發(fā)生的情形。說(shuō)明這樣的免疫狀態(tài)是不安全的，是疫苗質(zhì)控方面，如抗原含量及批次生產(chǎn)的穩(wěn)定性，出現(xiàn)了什么問題？還是疫苗冷鏈管理（疫苗運(yùn)輸、貯存、稀釋、注射）出現(xiàn)了漏洞？或許，疫苗毒株保護(hù)力對(duì)現(xiàn)在田間野毒保護(hù)力下降？免疫程序制定、修訂、實(shí)施的不夠合理、到位？群免疫密度沒有達(dá)到100%？免疫操作粗放？還是機(jī)體免疫應(yīng)答弱？豬群健康狀態(tài)（營(yíng)養(yǎng)、毒素、應(yīng)激、其他疾病……）不佳？或者豬場(chǎng)生物安全措施管理疏忽？豬群流動(dòng)管理異常？
目前，我們尚沒有一個(gè)很好的評(píng)估機(jī)制來(lái)全面評(píng)估這些問題。一旦出了問題，不容易正確全面地找出原因，很多時(shí)候就是采取一個(gè)模糊策略，問題解決后，也不知道采取的手段哪些是有效的；還有個(gè)問題，就是大多數(shù)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的數(shù)據(jù)是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，而不是一個(gè)連續(xù)的動(dòng)態(tài)的線，不能借助檢測(cè)數(shù)據(jù)等評(píng)估手段正確預(yù)警。
幾十年來(lái)，疫苗的不斷推廣免疫，使國(guó)內(nèi)豬瘟暴發(fā)的勢(shì)頭得以真正遏制，但豬瘟問題還沒有得到根本解決。一條很重要的原因，我們對(duì)豬瘟的控制思維沒有跳出疫苗-免疫-控制的這個(gè)框架。
出了問題就找疫苗，不斷地投入大量人力、財(cái)力到疫苗的研發(fā)中去。研發(fā)出一個(gè)高效、耐熱、使用方便（如口服或噴鼻），能與野毒抗體鑒別的豬瘟疫苗是大家期待的，但疫苗使用和配套管理措施不能跟上的話，豬瘟防控就永遠(yuǎn)在路上。
當(dāng)下我們所要做的，就是要制定適合豬群的合理免疫程序，發(fā)揮出現(xiàn)有疫苗的應(yīng)有效果。值得說(shuō)明的是，免疫程序制定須建立在科學(xué)檢測(cè)的基礎(chǔ)上，必須了解：
1）豬群豬瘟抗體消長(zhǎng)
2）豬體排毒
3）豬群臨床表現(xiàn)
4）豬瘟疫苗起效時(shí)間和免疫保護(hù)時(shí)長(zhǎng)
5）其他疫苗對(duì)豬瘟疫苗的影響
6）存在的其他豬病
免疫程序制定后，要對(duì)免疫實(shí)施后的各生產(chǎn)階段豬群進(jìn)行抗體、病原監(jiān)測(cè)，及生產(chǎn)成績(jī)?cè)u(píng)估，根據(jù)這些監(jiān)測(cè)、評(píng)估的數(shù)據(jù)，進(jìn)行分析，對(duì)免疫程序適時(shí)做出調(diào)整。免疫程序決不是一成不變的。
只是聚焦在豬瘟免疫控制上，不設(shè)法消除病毒，豬群與豬瘟病毒處在一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，就長(zhǎng)期陷入免疫-控制-發(fā)病-免疫-控制-發(fā)病的泥潭中。幾十年的控制經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，讓我們必須正視豬瘟凈化了。凈化豬瘟，我們的使命，是大家一起行動(dòng)起來(lái)的時(shí)候了。
豬瘟凈化可以分三步走，豬瘟有效控制，豬瘟凈化的過(guò)渡階段，豬瘟全面凈化。
在國(guó)家政策引導(dǎo)下，調(diào)動(dòng)、協(xié)調(diào)全國(guó)的行業(yè)力量、各組織團(tuán)體的力量，開展全國(guó)性的大行動(dòng)。配套政府技術(shù)、資金支持，動(dòng)員全國(guó)的診斷力量（網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、共享）、監(jiān)測(cè)力量（預(yù)報(bào)預(yù)警；病原、抗體動(dòng)態(tài)變化），并集中科研力量攻關(guān)，研發(fā)出高效疫苗（質(zhì)量高、性價(jià)比高、安全、使用方便），具體落實(shí)應(yīng)用，免疫-淘汰等綜合措施實(shí)施指導(dǎo)。
免疫后，生產(chǎn)單位精準(zhǔn)、科學(xué)地評(píng)估生產(chǎn)成績(jī)，適時(shí)了解免疫及其他措施對(duì)生產(chǎn)的影響。豬瘟凈化是可能的。
遵循傳染病防控的一般規(guī)律，從“傳染病三要素”入手，有效診斷，切實(shí)了解病毒；高效免疫，控制傳染源/消滅傳染源，控制易感動(dòng)物；用生物安全措施評(píng)估工具如Combat軟件，制定完備的生物安全措施，阻斷傳播媒介，切斷傳播途徑。
從“生產(chǎn)鏈”和“感染鏈”開展豬瘟凈化，初期階段，引入不帶豬瘟野毒、免疫合格的后備豬進(jìn)入生產(chǎn)豬群，使生產(chǎn)豬群豬瘟穩(wěn)定，不發(fā)生水平和垂直傳播，哺乳仔豬、保育、育肥豬群在生產(chǎn)過(guò)程中不被感染；中期階段，免疫，淘汰野毒抗體陽(yáng)性豬；后期，不免疫，淘汰，直至全面抗原抗體雙陰性。我們可以借用豬藍(lán)耳病控制5步法，如一要明確目標(biāo)，二要了解現(xiàn)狀，三要應(yīng)對(duì)目前的限制性因素，四要制定、實(shí)施方案，五要持續(xù)監(jiān)測(cè)、評(píng)估，對(duì)豬瘟實(shí)施凈化方案。豬瘟凈化，完全可以實(shí)現(xiàn)。
（朱連德 豬業(yè)科學(xué)）
