去年衛(wèi)生部敲定的“乳業(yè)新國標(biāo)”：生乳蛋白含量從1986年的每100克不低于2.95%降到了2.8%，細(xì)菌含量（菌落總數(shù)）從2003年每毫升50萬調(diào)至200萬，業(yè)界便一片嘩然，乳業(yè)專家們迅速分為兩派，叫罵聲一直不斷。

　　素有中國乳業(yè)“第一炮筒”之稱的資深乳業(yè)專家王丁棉自乳品新國標(biāo)公布之后，就不遺余力地抨擊新標(biāo)準(zhǔn)。今年6月15日，在福州舉行的“南方巴氏鮮奶發(fā)展論壇暨海峽兩岸奶業(yè)研討會(huì)”上，王丁棉再次高調(diào)炮轟生乳新國標(biāo)：“這是全球最差的乳品標(biāo)準(zhǔn)，是世界乳業(yè)之恥！”

　　事實(shí)上，這似是為國標(biāo)而爭，實(shí)則源自乳業(yè)十年積怨。

　　“田園時(shí)光”的終結(jié)

　　在來自內(nèi)蒙古伊利和蒙牛這草原“雙雄”身上，人們發(fā)現(xiàn)了成吉思汗當(dāng)年橫跨中原征服歐亞那種氣概。在接下來的十年間，中國乳業(yè)消費(fèi)一路攀升，伊利、蒙牛為代表的常溫陣營不斷攻城拔寨，而以光明、三元為首的巴氏陣營節(jié)節(jié)敗退。目前，一度壟斷市場的巴氏奶在中國僅有約20%的份額。

　　2000年之前，巴氏奶在中國幾近壟斷乳業(yè)市場， 當(dāng)時(shí)的格局是一家企業(yè)控制一小片區(qū)域，比如供應(yīng)一個(gè)縣城十來萬的人口。每家乳企都有自己的市場和奶源，各自相安無事。

　　然而，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“田園時(shí)代”未能長遠(yuǎn)。隨著技術(shù)的發(fā)展、超高溫滅菌乳的出現(xiàn)，一方面拉長了乳企的戰(zhàn)線，另一方面也顛覆了乳業(yè)原先的格局。

　　乳業(yè)格局也被打破，從地方乳企各管自留田變?yōu)槿珖匀槠髾M貫?zāi)媳?，伴隨而來的是爭搶奶源、惡性價(jià)格戰(zhàn)。與此同時(shí)，乳業(yè)生產(chǎn)供應(yīng)鏈也被打亂，中間商應(yīng)運(yùn)而生，成為新的獲利者。而作為產(chǎn)業(yè)鏈最上游的奶農(nóng)，并沒有享受行業(yè)快速增長帶來的利好。相反，企業(yè)間惡性競爭、中間商的壓價(jià)，生乳的價(jià)格甚至不如瓶裝水，各地殺牛倒奶的事件時(shí)有發(fā)生。

　　利益博弈

　　當(dāng)“田園時(shí)代”成為過去，乳業(yè)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)閮蓚€(gè)陣營。光明、三元為代表主營巴氏奶的“城市型乳企”和以蒙牛、伊利為代表主營常溫奶的“基地型乳企”勢不兩立。

　　在兩大陣營背后，各方勢力風(fēng)起云涌。

　　企業(yè)明爭暗斗的同時(shí)，專家們也開始劃清界限。乳業(yè)兩大協(xié)會(huì)也針鋒相對(duì)，中國乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)力挺常溫奶，而中國奶業(yè)協(xié)會(huì)支持巴氏奶。

　　在“城市型乳業(yè)”和“基地型乳業(yè)”兩大派系分庭抗禮的同時(shí)，也少不了“軍火商”的參與。

　　國際紙業(yè)巨頭利樂向來被業(yè)內(nèi)視為常溫奶飛速發(fā)展的背后推手。

　　當(dāng)年蒙牛初創(chuàng)，沒有奶源，沒有廠房，沒有市場。此時(shí)急于在中國推廣“利樂枕”包裝的利樂公司成為了蒙牛的福星。隨著利樂免費(fèi)將設(shè)備租給了蒙牛，蒙牛自此走上常溫奶的拓展之路，并且一發(fā)不可收。

　　而作為巴氏奶包裝的主要提供者，美國國際紙業(yè)公司也一度野心勃勃。據(jù)王丁棉透露，六七年前美國國際紙業(yè)曾與南方地方奶協(xié)密切探討過巴氏奶的復(fù)興大計(jì)，其中包括積極推行鮮奶標(biāo)識(shí)與巴氏奶聯(lián)盟，并借此與中國牛奶包裝霸主利樂公司的無菌包裝相抗衡。但國際紙業(yè)的夙愿還未及得實(shí)現(xiàn)時(shí)就被唯綠(康美)公司所收購，原本的巴氏奶紙盒包裝在華市場擴(kuò)張計(jì)劃成為泡影。

　　國標(biāo)大戰(zhàn)

　　乳業(yè)兩大陣營的角逐，除了市場爭奪之外，國標(biāo)也成為雙方爭奪的陣地，一旦掌握國標(biāo)就可以掌握更多的主動(dòng)權(quán)。大家都惦記著國標(biāo)這塊蛋糕，于是每一個(gè)乳業(yè)國標(biāo)的出臺(tái)都能引發(fā)一系列的口水戰(zhàn)。

　　從2004年到2008年，一場“禁鮮令”把乳業(yè)兩大陣營攪動(dòng)得天翻地覆。若不是這場激戰(zhàn)，消費(fèi)者或許至今難以辨別巴氏奶、超高溫滅菌奶這些拗口的名詞。

　　2006年國家又出臺(tái)政策：由奶粉勾兌而成的復(fù)原乳必須在產(chǎn)品包裝上標(biāo)識(shí)，這種政策被認(rèn)為是巴氏奶陣營的“反戈一擊”。

　　同一年，光明乳業(yè)啟動(dòng)“全部產(chǎn)品無抗生素”戰(zhàn)略，公開向全國消費(fèi)者承諾，其旗下所有乳品已實(shí)現(xiàn)“無抗”化生產(chǎn)。此后完達(dá)山等企業(yè)也開始強(qiáng)調(diào)“無抗奶”。到了2009年，衛(wèi)生部等六部委發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)生鮮乳品抗生素殘留量管理的公告，嚴(yán)禁在乳品標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)和廣告中宣傳“無抗奶”等不科學(xué)、不符合實(shí)際的內(nèi)容。作為巴氏奶的領(lǐng)軍企業(yè)，光明再次落敗。

　　時(shí)至今日，乳業(yè)口水戰(zhàn)并未平息。