因“瘦肉精”深陷輿論和信任危機(jī)后，“雙匯發(fā)展”4月29日發(fā)布了2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告，在這份報(bào)告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)小事、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念，通過(guò)執(zhí)行嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，采取細(xì)致入微的質(zhì)量控制措施，提升產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，為消費(fèi)者提供了安全的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

　　有媒體稱，像雙匯這類發(fā)生了重大食品安全事故的企業(yè)，竟然可以在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中用“食品安全大于天”這樣的表述來(lái)給自己臉上撲粉貼金。查閱雙匯2008年和2009年的兩份社會(huì)責(zé)任報(bào)告可以發(fā)現(xiàn)，除了具體事件和數(shù)字有所變化外，其他表述三年來(lái)均未做任何調(diào)整，全部套用照搬。

　　原工信部部長(zhǎng)李毅中(專欄)也在參加2011年企業(yè)家活動(dòng)日暨山東省企業(yè)家年會(huì)上痛批雙匯喪失職業(yè)道德，他表示，雙匯不僅搞壞了自己，也讓工信部臉上無(wú)光。

　　質(zhì)監(jiān)批雙匯不講誠(chéng)信

　　因“瘦肉精”深陷輿論和信任危機(jī)后，雙匯又受到了質(zhì)檢部門的點(diǎn)名批評(píng)，在山東省省長(zhǎng)質(zhì)量獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)企業(yè)首場(chǎng)典型經(jīng)驗(yàn)巡回報(bào)告會(huì)上，省質(zhì)監(jiān)局副巡視員王光輝批評(píng)雙匯“不認(rèn)賬的態(tài)度更惡劣。”

　　此外，在各大超市紛紛下架雙匯肉制加工食品后，雙匯又在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)搞起了促銷。“積壓的貨源向農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)傾瀉，這難道就是雙匯的‘放心策略’”家住機(jī)投鎮(zhèn)的市民劉先生在微博上“咆哮”道。

　　雙匯發(fā)展媒體還原事實(shí)真相 A股市場(chǎng)悲催至極

　　上市公司是證券市場(chǎng)的基石，但雙匯發(fā)展這塊基石卻成為動(dòng)搖A股市場(chǎng)的不穩(wěn)定因素。“瘦肉精門”事件以及后續(xù)銷售數(shù)據(jù)恢復(fù)假象徹底暴露出雙匯發(fā)展缺乏起碼的誠(chéng)信意識(shí)，這對(duì)證券市場(chǎng)來(lái)說(shuō)更可怕。

　　在整個(gè)事件中，眾多券商研究機(jī)構(gòu)的判斷也匪夷所思。先前頻頻在90元的高位推薦雙匯發(fā)展，及至爆出危機(jī)又迫不及待地維持推薦。某券商研究員寫出《瘦肉精事件創(chuàng)造絕佳的中長(zhǎng)期買入機(jī)會(huì)》的研究報(bào)告，稱“70元以下我們強(qiáng)烈建議買入”；另一家券商研究機(jī)構(gòu)也發(fā)布了《雙匯發(fā)展：等待刀掉落到地上，我們?cè)購(gòu)娜輷炱稹返难芯繄?bào)告，認(rèn)為雙匯發(fā)展60元以下可安全介入；有的則建議“擇機(jī)配置，長(zhǎng)線持有”，還有的給予“增持”或“推薦”的評(píng)級(jí)。即使這些券商研究機(jī)構(gòu)都沒有任何私利混雜其中，那只能說(shuō)明現(xiàn)在的很多券商研究機(jī)構(gòu)的研究方法很成問(wèn)題，坐在辦公室里翻公告、查數(shù)據(jù)、搞模型分析或者再到公司走馬看花來(lái)個(gè)所謂調(diào)研，卻沒有扎實(shí)的市場(chǎng)調(diào)查，這種研究是根本就靠不住的。

　　“瘦肉精”事件后，雙匯發(fā)展(60.46,0.47,0.78%)復(fù)牌后僅經(jīng)歷了兩個(gè)跌停便在58元附近穩(wěn)定下來(lái)，于是眾多機(jī)構(gòu)在密集調(diào)研后，其券商分析師、基金經(jīng)理皆“力挺”雙匯。然而，在一片唱多聲中，雙匯股價(jià)在4日盤中跌破56元的現(xiàn)金選擇權(quán)紅線。